紫微
某单位在每层楼的楼梯间里，设置了座椅、烟灰缸等，要求吸烟的人员吸烟时都要到楼梯间，以免污染办公区域的空气。这个办法是好的，很人性。因为香烟的烟雾已经被证明含有数百种有害物质，其中有数十种具有强致癌物。吸烟的人可以不在乎自己的生死，但让不吸烟的人被迫和你一起“吸毒”，怎么说也不厚道。
说起吸烟，便想起在企业工作时的一位同事。那位同事是领导的小车司机，他不吸烟，也厌烦吸烟。在他的车上是绝对不许吸烟的。当时那个企业的几位副总都是吸烟的。这些领导用车时，难免在车上吸烟。一遇到这种情况，他会毫不犹豫地将车停在路边，很客气地请吸烟的领导下车吸烟，吸完再上车，重新上路。
对于这位同事的做法，我很佩服。我就做不到这一点。现在有很多朋友也经常坐我的车，其中的瘾君子，毫无顾忌地在车上吞云吐雾，我就不好意思进行劝阻。所以我又佩服那位姓吴的医生。前两年有关的报道说，这位吴医生好心好意地劝阻一位在电梯中吸烟的老者，结果老者不服劝，还与吴医生争执，结果心脏病发作后身故。倒霉的是，吴医生被那个老人的家人告到了法院，法院判吴医生赔偿老人的家人1.5万元。我个人认为，这样的判例，不仅不足取，甚至会导致社会价值取向出现问题，就像当年的一个奇葩判例，导致现在老人倒地没人敢扶一样。老人在电梯中吸烟已经是一种违法行为，法制意识强的公民对违法者进行劝阻，是一种责任，也是一种义务。老人明知自己违法的情况下，还与人家争执。
我有一个素质很高的朋友，他长期以来吸烟都是到办公区域之外，这个好习惯受到很多同事，尤其是女同事们的表扬。但他一回到家就难免“放肆”一些了。空间狭小的两居室，满是他制造的二手烟。他的家里有妻子、女儿，还有年迈的母亲。这三位他最亲的人成了他二手烟的受害者，他却从来也没有觉得有什么不妥。既然能考虑到同事和朋友们的感受和健康，为什么不能也考虑一下自己的家人呢？因此，我想建议他也在自家的楼梯间设立个吸烟区，毕竟生命都是平等的，尤其是自己的亲人，她们的健康，怎么能无视呢？也不知这位朋友能不能读到这篇短文。
