紫微
高楼墙皮脱落而导致的伤人毁物事件，外地的媒体时有报道。在我市，虽然此类报道尚未见诸媒体，但走在街上，高层建筑物墙皮脱落的现象却是时有所见。墙皮脱落给市民出行带来的危险是显而易见的。
一般情况下，墙皮脱落的地方，物业部门仅是在易发生危险的建筑物下方，用一段长绳拉起来，限制一下行人，并立上一块或几块牌子，告知行人“此处墙皮脱落，请绕行”，似乎就算尽到了责任。至于那些不听“招呼”，肆意闯入者，生死则与相关的物业部门毫无干系了。
真的毫无干系吗？不出事好像毫无干系，但若真的出了事，尤其是出了人命，谁负责？对这个问题，我曾请教过一位律师朋友。他说，对于建筑物，在质保期范围内的，发生诸如墙皮脱落等质量问题，理应由开发商负责；而一旦过了质保期，发生类似的问题，就该由建筑物所属的物业部门负责。而进行整改和维护的相关费用，则在业主们每年交纳的物业费中列支。
但问题是，现在的很多物业部门很不负责任，他们收了物业费不知道都干了什么。每年收取的物业费都不是个小数目，可小区里的公共设施出现了问题，只是听之任之，似乎和他们再无关系了。在某条主街的一家饭店前，一栋临街的六层建筑，墙皮脱落已经有很长时间，但直到现在，也不见维修，而人行道上，请行人绕行的绳子和牌子已然成了这条路上的一道“风景”。在另一条街上的一个小区，居民物业费一分不少收，但小区里的公共空间不断被外部的商家侵占，冬天下雪无人清，每年冬天小区里都要积存半米厚的积雪。为此居民还编了一段顺口溜：垃圾基本靠风刮，积雪基本靠融化。好在这些问题只是让业主们闹心，还不至于弄出什么危险。如果墙皮脱落该怎么办呢？对这些问题，很多人会问：业主们交的用于处理这些问题的钱哪去了？而监管部门的监管为什么缺失？
楼房旧了，时间长了，墙皮脱落也属正常现象，它本身有一定的危险。但墙皮脱落的真正危险不在于它可能会砸到人，而在于对于此种危险的管控缺失。希望有关部门切实负起监管责任，该打板子的时候不手软。及时发现问题及时消除险情，否则任由危险不断积聚，最终酿成惨祸只是个时间问题。
