本站搜索
首页 要闻 国内 国际 经济 餐饮 财经 汽车 房产 黑土摄影 武术健身 价格信息 概况 党政 安达 北林 海伦 兰西 微博
军事 体育 娱乐 视点 校园 时尚 综合 外宣 公益 黑土副刊 专题新闻 理论学习 明水 庆安 青冈 绥棱 望奎 肇东 微信
您当前的位置 : 东北网  >  绥化新闻网  >  财经
上市公司“救赎式”易主频现
//suihua.dbw.cn  2018-08-03 09:37:42

  今年二季度以来,已有46家A股上市公司发布实际控制人变更公告,远超往年同期水平。

  不过,这一轮易主颇有几分无奈。股权质押、冻结几乎成了此轮易主公告的“关键词”,部分公司股东面临质押平仓风险及债务追索,救急无门只得选择出售股权,甚至放弃实际控制权。

  ⊙记者邵好○编辑孙放

  上证报资讯的统计数据显示,今年二季度以来,已有46家A股上市公司发布实际控制人变更公告,远超往年同期水平,且这一趋势还在加速,仅7月至今,发布“易主”公告的上市公司就多达15家。

  不同于2016年下半年“炒壳”行情催生的“易主幻影”,新一轮易主颇有几分“无奈”——股价持续下探,令部分公司股东面临质押平仓风险,救急无门最终只得选择出售股权,甚至放弃实际控制权。

  有市场人士分析指出,尽管有外部因素影响,但上市公司易主突增主要还是源于公司及实际控制人自身。从相关案例中可以看出,不少公司曾有过“意气风发”的激进扩张历程,而今受累于高杠杆,股价下滑导致流动性风险令公司和实控人无力招架,能找到下家接盘算是不错的结果了。

  也有些企业家并不甘心就此离场,他们选择将公司转手给仅具资金优势的接盘方,而非虎视眈眈的同行。“希望有个喘息机会,毕竟公司运营还算良好,再不济也愿当个小股东,让公司继续经营下去。”有公司实控人这样对记者说。

  股价“凉凉”易主升温

  “梦醒泪满襟。”面对自家股票价格的持续下跌,一家上市公司实际控制人在朋友圈留下这样一句话。

  现况虽有些感伤,却是不少上市公司实控人不得不面对的现实问题。据记者不完全统计,股权质押、冻结几乎成了此轮易主公告的“关键词”。这些账面上有着数亿、数十亿身家的实控人,往往连几百万的现金都拿不出来,无奈只得启动易主。

  如西部资源7月28日公告,控股股东四川恒康与隆沃文化签署协议,四川恒康通过协议转让的方式,将所持1.625亿股转让给隆沃文化,交易作价6.5亿元。然而,股权价款并不是直接向四川恒康支付,而是用于解决债务问题。交易完成后,西部资源实际控制人将由阙文彬变更为王靖安。

  有投行人士提示记者,易主公司的股价走势,几乎都是一条“奔向东南”的斜线,尽管公司业绩还可以,但市场资金早已对其失了兴趣。股价一跌再跌后,很容易触发大股东的质押风险。

  事实上,这种情况下的股权转让也不容易成行。如金一文化7月9日公告,控股股东碧空龙翔的股东钟葱、钟小冬拟分别将所持碧空龙翔69.12%、4.20%股权转让给海科金集团,后者由此控制碧空龙翔,进而控制上市公司。但一天之后,金一文化再发公告称,由于相关股票质押式回购交易涉及违约,如碧空龙翔及钟葱未能追加保证金、补充质押或提前回购,券商可能将处置相关股票,造成其被动减持。

  表决权委托“满天飞”

  近期披露的上市公司易主方案中,表决权委托形式也较为多见。为何交易各方钟情于表决权委托呢?

  世纪鼎利7月3日发布实际控制人变更的提示性公告,控股股东及实际控制人叶滨、持股5%以上股东王耘、陈浩等与东方恒信签订协议,拟合计转让5099.37万股,占世纪鼎利总股本的9.092%。同时,叶滨拟将其持有的15.7525%股权对应的表决权委托给东方恒信,后者将由此成为上市公司控股股东。

  乐金健康7月5日的公告则显示,控股股东金道明、马绍琴、金浩与融捷集团签订协议,转让5.07%的股权,另委托10.29%股权所对应的表决权。交易完成后,融捷集团将通过上述股权及表决权,成为上市公司的控股股东。

  从实际控制人的角度来看,依靠表决权委托的控制力显然弱于直接受让股权,后续交易如出现问题,表决权也会成为双方撕扯的焦点,且表决权本身较难估值,为平衡交易各方利益,甚至可能补签抽屉协议。

  对于这种现象,一家上市公司的实控人道出了其中缘由:“现行交易规则对限售股份、董监高持股减持都有明确要求,近期的股价下跌其实超出了大股东预料,实控人即使想将股票一次性出售,也受限于这些规则,表决权委托只是为了符合规则而打的‘补丁’。”

  “没人愿意做表决权委托,抽屉协议更是潜在风险。如果能针对这种非正常性‘易主’作些规则上的完善,将能够更好地化解风险。”该实控人说。

  可有些易主方案已然搁浅,7月16日,世纪鼎利又公告称,交易双方核心经营管理团队发现对公司现有业务的理解存在偏差,对未来业务发展的思路未能一致,业务协作的契合度及发展预期与原设想存在差异,因此终止该次股权转让。

  当初冒进今陷困局

  从白手起家到成功上市,这样的实际控制人理应对经济环境、产业走向有着专业的判断。但为何在今年突然失了方向,陷入不得不卖掉公司的境地?

  易主公司的经营状态其实是个很好的观察切入口。从财务指标看,有些公司的盈利能力算不上出色;从所处行业看,不少公司属于传统行业,甚至已经历了较长时间的景气下行;从营收规模上看,这些公司大都算不上是行业龙头。

  “去年白马股大涨,侧面反映了市场对产业发展的态度。当进入市场存量竞争阶段,龙头公司往往更有韧性,甚至可通过规模效应挤压竞争对手。而小规模的公司则可能会离主流视野越来越远。”有分析人士告诉记者。

  如果小规模公司安安稳稳经营原有主业,至多是业绩表现不佳,实际控制人也不至于被迫离场,那为何易主现象频繁出现?

  相关公司的运行轨迹就是答案,在2013年至2015年的资本大潮中,有相当一部分公司为寻求更快的发展速度、更大的业务规模,大力进行产业链延伸、跨界并购,为筹措所需资金,实际控制人往往通过抵押股权借款给上市公司。

  而当公司新业务尚未发力、原业务踟蹰不前,证券市场又陷入低迷时,上市公司的股价就会失去支撑。如果实际控制人没有多余的资金用于补充质押物,易主也就在所难免。

  有上市公司实际控制人告诉记者,当初希望一举成功,后来也想着勒紧裤腰带过段苦日子,但实在没想到,几乎一夜之间,连腾挪解押的资金都难以找到,只得忍痛放弃。

 
作者:    来源:新华网    编辑:刘申
相关新闻
黑土摄影
绥化专题外宣片
黑土副刊
本网站为绥化新闻网版权所有,未经协议授权,禁止下载使用。E-mail:shxwwang@126.com 联系电话:0455-8366877
绥化日报社广告中心 0455-8365027 0455-8365028 0455-8365030
绥化日报社法律顾问 黑龙江千叶律师事务所 张律师 电话:18645561936